يناقش هذا المقال إمكانيات تقنية البلوكشين في منع اضطرابات مثل حادثة CrowdStrike الأخيرة، مقدماً نظرة عميقة من خلال حوار بين روب نيلسون، مذيع طاولة مستديرة، وسيمون باكسيس، نائب رئيس تطوير الأعمال في LayerZero Labs، حول قوة البلوكشين في تعزيز الكفاءة والأمان.
يبدأ نيلسون الحديث بالإشادة بالإمكانيات الهائلة في مجال البلوكشين. ويتساءل عما إذا كان يمكن للبلوكشين تجنب مشاكل مشابهة لتلك التي أدت إلى تعطيل الرحلات الجوية بسبب مشكلة في تحديث البرمجيات في حادثة CrowdStrike.
يؤكد باكسيس على وجود تشابهات، ولكنه يوضح أن حالة CrowdStrike ليست قابلة للمقارنة مباشرة. يشدد على قيمة اللامركزية التي تقلل من خطر نقطة الفشل الواحدة، وهو عامل حاسم في حالة CrowdStrike. يمكن أن توفر اللامركزية نظامًا أكثر مرونة ضد هذه الاضطرابات.
روب يتفق، مشيراً إلى أن السيطرة المركزية غالبًا ما تكون جذور مثل هذه المشاكل. يُثني على قدرة معدني البيتكوين على ضبط استخدامهم للطاقة بسرعة لدعم الشبكة، مما يظهر تكيّف وكفاءة الأنظمة اللامركزية. ويشير إلى أن هذه المرونة ضرورية للبنية التحتية القوية.
سيمون يوافق، مضيفاً أن اللامركزية تتضمن المزيد من صانعي القرار وقد تبطئ بعض العمليات، لكنها تهدف في النهاية إلى خلق نظام أكثر مرونة وكفاءة. يعترف بأن تحقيق التوازن المثالي بين اللامركزية والكفاءة لا يزال تحدياً في مجال البلوكشين.
روب يعبر عن فضوله بشأن إدارة الإجماع في العمليات اللامركزية، معترفاً بأن أوقات اتخاذ القرار الأطول قد تكون عيبًا محتملاً. ورغم ذلك، يبقى متفائلاً بشأن مستقبل البلوكشين، معتقداً في قدرته على تحسين الكفاءة العامة ومنح المستخدمين مزيدًا من التحكم.
سيمون يوافق، معترفاً بأن عالم البلوكشين ليس مثاليًا، لكن فوائده كبيرة. ويعرب عن ثقته بأن الجهود المستمرة ستعالج العيوب الحالية، مما يمهد الطريق لمستقبل أكثر لامركزية ومرونة.
