أقام عدد من المدّعين العامين للولايات، بقيادة مدّعية ولاية آيوا برينا بيرد، دعوى دعم صديق للمحكمة تتحدّى الطريقة التي يتبناها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لتنظيم العملات المشفرة. وتدعم هذه الدعوى ائتلاف من الولايات بما في ذلك أركنساس، إنديانا، كانساس، مونتانا، نبراسكا، وأوكلاهوما، حيث تتهم SEC بتجاوز صلاحياتها وإعاقة الابتكار في قطاع التشفير.
تدّعي الولايات أن “الاستيلاء على السلطة” من قبل SEC يهدد بإلغاء قوانين الدولة الحيوية التي تضمن حماية المستهلكين من عمليات الاحتيال المتعلقة بالعملات المشفرة. وقد انتقدت المدعية العامة بيرد SEC لمحاولتها تقويض جهود الولايات في تطبيق القوانين وحماية العائلات.
تثير الدعوى مخاوف دستورية، مؤكدة أن تنظيم صناعة متعددة التريليونات مثل العملات المشفرة يجب أن يتطلب تفويضًا صريحًا من الكونغرس – وهو ما تعتقد الدعوى أن SEC تفتقر إليه. كما يجادلون بأن اعتماد SEC على إجراءات التنفيذ بدلاً من إنشاء أطر تشريعية مناسبة ينتهك قانون الإجراءات الإدارية (APA).
يتركز الاهتمام بشكل خاص على تاريخ SEC في اتخاذ إجراءات تنفيذية ضد كيانات التشفير، مثل القضية ضد SafeMoon LLC، حيث صنفت SEC رمزها كأمن بناءً على تقلبات الأسعار. يحذر الائتلاف من أن هذا المعيار الواسع قد يسمح للـ SEC بتنظيم أي سلعة تشهد تغييرات في القيمة، وليس فقط العملات المشفرة.
من خلال تحدي سلطات SEC، يهدف الائتلاف إلى ضمان بقاء قوانين حماية المستهلك على مستوى الولايات فعّالة ولتجنب تقييد السوق الحرة بشكل مفرط. تدّعي الدعوى أن نهج SEC التنظيمي يقوض كل من سلطات الدولة واستقرار السوق، مما قد يضر بالمستهلكين ويعيق نمو قطاع التشفير.
في وقت النشر، لم ترد SEC بعد على الدعوى. يمكن أن تعيد هذه التحديات تشكيل المشهد التنظيمي للعملات المشفرة، موازنة بين الإشراف الفيدرالي وحمايات المستهلك على مستوى الدولة.
