تخيل أن تكون جزءًا من مشروع ضخم ورائد مثل إيثريوم، حيث يمكن أن تهز القرارات والإجراءات مجتمعًا بأكمله. إليك قصة تعكس دراما الولاء والجدل في عالم التشفير.
اللاعبون الرئيسيون: مؤسسا إيثريوم البارزان، جاستين دراكي وداكراد فيست، تركا مؤخرًا مناصبهم الاستشارية في EigenLayer، وهي منصة بارزة لإعادة التخزين على إيثريوم. لم يغادروا بهدوء؛ بل أعلنوا عن قرارهم علنًا عبر وسائل التواصل الاجتماعي، مما أثار ضجة في عالم التشفير.
لماذا يهم هذا؟ الضجة ليست مجرد استقالة مستشارين اثنين، بل تتعلق بالسبب وراء ذلك. كانت استقالاتهما مدفوعة بـ القلق بشأن الحياد و المصالح المتضاربة المحتملة. عندما ينخرط الباحثون في شبكة إيثريوم الأساسية بشكل عميق مع منصة رئيسية أخرى، تتزايد التساؤلات. الخوف؟ أن تؤثر قراراتهم على مصلحة المشروع الآخر مثل EigenLayer بدلاً من إيثريوم نفسه.
الكلمات الأساسية التي يجب معرفتها:
- إعادة التخزين: استخدام الرموز التي تم تخزينها مسبقًا على منصة مثل إيثريوم لتأمين ودعم تطبيقات أخرى، مما يخلق فرصًا مالية جديدة ولكن قد تتضمن تداخلات خطيرة.
- المصالح المتضاربة: عندما تتعارض المصالح الخاصة لشخص ما مع واجباته المهنية، مما يؤدي إلى تساؤلات حول نزاهته.
- القيمة الإجمالية المقفلة (TVL): القيمة الإجمالية لجميع الأصول المقفلة في بروتوكول DeFi؛ إنها مقياس لقوة السوق وثقة المستثمرين في تلك المنصة.
المغزى العاطفي: كانت رسالة جاستين دراكي مؤثرة للكثير من عشاق إيثريوم. اعتذر عن خطأه في قبول دور استشاري مع EigenLayer. كتب: “عندما أنظر إلى الوراء، كانت خطوة سيئة بالنسبة لي”. أظهرت الصراحة والضعف في اعتذاره التزامًا عميقًا بقيم إيثريوم الأساسية: الانفتاح والعدل وثقة المجتمع.
لماذا استقالوا؟ على الرغم من أن EigenLayer مشروع قوي ذو قيمة إجمالية مقفلة عالية، إلا أن الروابط الوثيقة بين الباحثين في إيثريوم الذين تم دفع أموال كبيرة لهم بالرموز الخاصة بـ Eigen أثارت القلق. لم يكن مجرد عمل استشاري عادي؛ بل كان حيث كانت الملايين من الدولارات في قيمة الرموز على المحك على مدى عدة سنوات. إذا كان الباحث الذي يؤثر على مستقبل إيثريوم قد تلقى أموالًا من مشروع آخر، فما هي المصالح التي ستأتي أولاً؟
استجابة إيثريوم والنتائج:
- حاولت مؤسسة إيثريوم (EF)، التي تشرف على تطوير إيثريوم، تهدئة الوضع في مايو من خلال وعدها بإدخال سياسة مصالح متضاربة واضحة. ومع ذلك، بحلول وقت الاستقالات، لم يكن هناك تحديث رسمي علني.
- لمحت منشورات دراكي إلى أنه قد تكون هناك سياسة الآن، لكنه أكد التزامه بقول إنه سيتجنب جميع الأدوار الاستشارية والاستثمارات المستقبلية، مما أشار إلى ولائه لنمو إيثريوم وموضوعيته.
- اعترفت آيا مياجوتشي، المديرة التنفيذية لمؤسسة إيثريوم، في وقت سابق أن الاعتماد على حكم الباحثين الشخصي وحده لم يكن كافيًا، مشددة على ضرورة وجود سياسة مكتوبة صارمة.
لماذا يجب أن تهتم؟ تعتبر هذه القصة مثالًا مثاليًا على كيفية تأثير الأخلاق والنزاهة والشفافية بشكل كبير على فضاء التشفير. بالنسبة لشخص مثلك—الذي يهتم بالمال والتكنولوجيا الناشئة—من الضروري أن نفهم أنه إلى جانب التكنولوجيا وضجة السوق، تُبنى هذه الأنظمة على الثقة. إذا تزعزعت الثقة، فإن ذلك يهز ثقة المستثمرين، ويؤثر على أسعار الرموز (كما حدث مع انخفاض سعر EigenLayer بنسبة 10%)، ويؤثر على استقرار النظام بأكمله.
النقاط الرئيسية التي يجب تذكرها:
- المصالح المتضاربة مهمة: يمكن أن تقوض مصداقية المشاريع الكبرى وتؤدي إلى تغييرات كبيرة في القيادة أو السياسة.
- ثقة المجتمع: يجب أن تتماشى أفعال القادة والباحثين مع أفضل مصالح الشبكة للحفاظ على الثقة والاستقرار.
- القرارات الأخلاقية: يتم تدقيق القرارات التي يتخذها الأشخاص في المناصب المؤثرة لأنها تحدد النغمة لكيفية تصرف الأعضاء الآخرين في النظام.
يساعدك تعلم عن قصص مثل هذه على تقدير الشبكة المعقدة من المسؤولية والثقة والسلطة التي تحتفظ بها عالم التمويل اللامركزي (DeFi). وفهم كيف تتفاعل هذه المكونات سيجعلك مشاركًا أكثر حدة وإلمامًا في عالم التشفير.
